以安全的名義，在不支付廣告空間租金的情況下，第三方人臉識別攝像頭廠家在小區電梯內免費安裝具有人臉識別功能的廣告播放設備。本應屬于業主的租金收入的損失，也面臨著隱私披露的風險。系統對社區進行實時監控，對進出小區的可疑人員進行監測和預警，相關數據僅屬于公安機關所有，與公安系統相連，真正建設安全智能社區。"公告結束時的簽名聯系人是虹橋路派出所的一名警官。廣告中穿插著公共服務廣告和商業廣告。投資的原因是用于人臉識別的資金。"不久之后，警方被邀請進入物業微信集團進行解釋。這導致了業主的反彈：即使是鏡頭模組在公共安全的情況下，"我們也需要在門口安裝，而不是在電梯里安裝，更不用說廣告了。"紅發文件規定必須安裝電梯表面識別？然而，仍在小組中的民警命令物業管理人員繼續預訂門到門安裝設備。

    人臉識別攝像頭廠家

    是否有必要安裝電梯人臉識別系統是另一個主要的爭議。有業主提出，很多住宅區已經配備了視頻監控探頭，可以滿足安全需求。電梯屬于建筑物業主的半私人區域，安裝電梯人臉識別系統投資過多，造成資源浪費。環球律師事務所合伙人孟潔律師專注于個人信息隱私的保護。在她看來，政府和執法機構出于公共安全、治安管理、調查和證據收集的目的，可以在立法中作為例外，未經同意收集面子信息。然而，如果攝像頭生產廠家出于商業目的，要求第三方公司在沒有告知和未經公眾同意的情況下合作和收集面部信息，這就侵犯了公眾的知情權，存在著巨大的數據泄露風險。"你必須保持警惕，披上商業用途‘合法化’的幌子。"孟潔表示，即使商家出于合法目的在用戶同意下收集面部信息，他們也會定期刪除存儲的數據，不能商業化。人臉信息采集必須遵循"最小采集"的原則，并采取適當的加密安全措施。