目前，人臉識別攝像頭廠家仍屬身份資料私隱范疇，屬于法律性質。根據現行刑法的規定，未經同意非法獲取個人信息，或向第三方出售或提供合法獲取的個人信息，這些行為被懷疑構成侵犯公民個人信息罪。"民法通則"一百一十一條規定，任何組織或者個人需要取得他人的個人信息的，應當依法取得和保障個人信息的安全，不得非法收集、使用、處理或者傳遞他人的個人信息，不得非法買賣、提供或者泄露他人的個人信息。從這個意義上講，人臉識別的法律界限是值得充分澄清的。然而，在人臉信息獲取的環節，存在一個問題，那就是清華大學法學院的老東巖教授所說的收藏的合法性。

    人臉識別攝像頭廠家

    在此之前，當人們擔心改臉軟件可能導致支付密碼破解時，攝像頭生產廠家表示，目前各種在線人臉識別軟件無法突破人臉識別，因為"人臉識別支付"使用了3D人臉識別技術，該技術將通過軟硬件結合來確定所采集的人臉是否是通過照片、視頻或軟件模擬生成的。它可以有效地避免各種人臉偽造所造成的身份使用。然而，今年8月，就在支付寶宣布投資3億通用人臉識別技術后，有人發布了一段測試視頻，其中工作人員利用3D打印制作的蠟像欺騙支付寶的人臉識別系統，并成功購買了一張火車票。

    攝像頭生產廠家

    除了可能的財產損失外，人的信息的泄露也可能導致"貸款"。據媒體報道，目前，許多網上抵押貸款機構在進行"現場測試"時，仍然使用技術含量較低的手工審計或機器審計。一旦公眾面部識別信息被非法分子掌握，使用這些酷技術來"生活"的面孔很可能是假的，讓那些不知道情況的人"面臨巨額債務"。在今年的"3月15日"派對上，一些人用"Live"照片成功地突破了手機的"面部識別"登錄系統。

    在這個"沒有秘密"的時代，雖然攝像頭模組廠家不能影響數據創新的浪潮，但我們現在應該對面部數據的收集和使用保持警惕，更加謹慎地維護我們的合法隱私權益。面對信息被濫用的現狀，問題的解決辦法不僅可以依靠普通網民自己來提高識別能力和網絡安全意識，畢竟大眾媒體素養的培養不是一朝一夕的。那么，行業自律的緊繃期應該加強，外部監督也應該繼續下去，一起堵住漏洞，以防止麻煩的發生。